みんなのアイデア発明掲示板・アイデア発明広場

趣味発明家や個人発明家のPRや意見交換の場です。
アイデアや発明や提案など何でも自由に投稿してください。
もちろん掲載無料!まとめてPR!アイデアや発明の商品化のチャンスになるかも。
●初めて投稿をされる方はちょっとお読みください●
 
ABCDEFG掲示板TOPトピック表示ツリー表示 | 新規投稿記事検索記事修正・削除携帯用URL管理用


[223] ダルビッシュの不満を解消します! Name:北の発明屋 MAIL Date:2011/01/07(金) 18:11 >>追記やコメント
ダルビッシュが6日の「年俸5億円」記者会見で、施設のシャワー設備に対しての不満をぶちまけた。
シャワーの湯が急に冷たくなったり熱くなるので施設側に善処を申し入れたところ、「その問題はどうにもならない」と言われたらしい。(小生はTV報道を見てない)
スポーツ選手は体が資本だから理解できるが、全国放映のTVで発言するくらいだから相当腹に据えかねたものと思われる。

似たような話では、北海道の恵庭カントリークラブのオープン記念でジャンボ尾崎がプレー後にシャワーを浴びたときに同じことが起こり、激怒して支配人を呼びつけ「俺に風邪ひかす気か!」と怒鳴りつけました。(調査に行きました)

原因は簡単にいうと湯量不足です・・・従来は熱い湯は上に溜まり、下は水です。
極端にいうとタンクの上半分しかお湯は無く、そのために集中的にお湯を使うとボイラの加温が追い付かず冷水が出ます。(通常、100に対して80%程度の設計施工)

従来、上は70〜80度、下は20〜30度で上下50度くらいの温度差がありますが、小生の特許「撹拌式温度調整型貯湯槽」では常に1,5度くらいの温度差で推移します。
21年度に(社)発明協会と(財)日本発明振興協会のコンクールでW受賞しました…従来と同じ大きさのタンクで2倍以上のお湯が取れます。

年収5億円でも小さな不満はあるものですネ〜、誰かダルビッシュに教えてくださいナ・・・小生は今、道義員を通じて日ハム球団と札幌ドームにアタックしています。

HPページはコチラ→→→http://www.hatsumeiya.com/etc.html
笑えるブログはコチラ→→http://hatsumeiya.blog67.fc2.com/


[222] こんなん堂 Name:おすすめ Date:2010/12/22(水) 18:38 >>追記やコメント
アイデア商品の『こんなん堂』 です。
アイデアの参考情報満載です!
http://www.konna.jp/shop/


[217] ドクター中松って本当に偉大な発明家なんでしょうか? Name:イノウエ Date:2010/12/08(水) 17:57 >>追記やコメント
先日、友人のすすめでドクター中松のセミナーに参加してきました。
内容は、たんに自慢話が大部分です。
新興宗教のような雰囲気まありました。
グレートグレートとかいう自慢話だけの恐ろしくつまらない映画も見せられました。
ドクター中松って本当に偉大な発明家なのでしょうか?
頭が良くなるとか毛が生えるとかの健康グッヅって効果あるのでしょうか?
どう考えても胡散臭いのですが何故大勢の信者がいるのでしょうか?
私の友人も信者で、友人から、このセミナーに参加すればドクター中松の偉大さが分かると言われましたが、私には全く分かりませんでした。
何かご存知の方がおられましたら宜しくお願いします。


[218] RE:ドクター中松って本当に偉大な発明家なんでしょうか? Name:北の発明屋 MAIL Date:2010/12/11(土) 23:19
ドクター中松氏は評価の分かれるところでありますが、5歳で模型飛行機の「自動重心安定装置」を完成なんて信じられます〜♂・・・若いときにはそれなりの発想がありましたが、正直、今は「昔の名前で出ていますゥ〜」で笑・・・。

フロッピーディスクの特許も基本特許では無くて、四角にした程度というのは発明仲間では周知の事実であります。
一番良い例は、選挙グッズを色々発明していますが1回も当選していません!・・・

エジソンを超える、何千件という発明件数を誇っていますが、他愛も無い、どうでもいいようなアイデア程度も含まれていますネ〜・・・。

我々町の発明家のカリスマであり、これ以上晩節を汚して欲しくないものであります!。キッパリ!


[219] RE:ドクター中松って本当に偉大な発明家なんでしょうか? Name:夢吉 Date:2010/12/14(火) 01:20
殆どは上のコメント通りたわいないバッタ発明です。
IPDLで、発明者=中松義郎で調べればすぐ分かります。
唯一の傑作はピョンピョンシューズのみです。
友人がピョンピョンシューズを購入し、見せてもらい、ちょと試しましたが、結構すごいです。ただ値段が高いのと、練習しないと危険なのがネックです。


[220] RE:ドクター中松って本当に偉大な発明家なんでしょうか? Name:youko Date:2010/12/18(土) 10:29
トンデモ人です。
自己評価誇大妄想人という方が分り易いかな。


[221] RE:ドクター中松って本当に偉大な発明家なんでしょうか? Name:中松マニア Date:2010/12/20(月) 16:36
みなさんドクター中松を勘違いされているようです。
ドクター中松は神です。
そして、もうすぐ光へと昇華されます。


[216] 掲示板の仕様を若干変更しました Name:管理人efu Date:2010/12/05(日) 13:26 >>追記やコメント
いつもご利用ありがとうございます。
ご利用者様のアドバイスに基づき仕様を若干変更しました。
●ツリー表示機能を追加しました。上のメニューバーからご利用いただけます。
●返信や追加による記事全体繰り上げを廃止しました。
●これにより親記事の投稿順に記事が並び、掲示板全体としての鮮度を保つ事ができます。
●返信やコメントの有無は上記ツリー表示でお確かめください。
●ネットカフェからの書き込み制限の一部を緩和しました。

今後ともどうぞよろしくお願いします。

管理人efu


[215] 切り餅訴訟の件 Name:ダークモウル Date:2010/12/01(水) 19:40 >>追記やコメント
餅に施された切り込みについての特許侵害に関する訴訟の棄却判決についてのニュースがありましたね。
請求の範囲が必要以上に狭かったことに起因する判決結果だと思いますね

必要以上に範囲を狭める方向に導くことに関して特許庁は天才的だと思います
それによる類似品が出回ることのほうが産業の発展に寄与することになりますから・・・

発明の名称「切り込み」
【請求項1】餅に施される付加価値的加工のうち、焼き上がりが上手に仕上がることを特徴とした餅に施される切り込み

だったとしたらかなり範囲が広かったので勝訴したかもしれませんね
しかし餅焼いたり油で揚げた菓子のなかには切り込みを入れることで美しく反りかえった物とかは古くから存在してたような気がするので無理っぽい

いずれにしても抵触しない類似品が出回るようであれば登録料なんて特許庁の肥やしでしかないですね


[116] 言いがかりだあ Name:ダークモウル Date:2010/04/30(金) 19:02 >>追記やコメント
審尋なる書類が届きました
>>
 出願人は平成20年4月28日付受理の審判請求書に付随の手続き補正により、補正前の請求工1に対し次のように補正を行った。
 「帽子・ヘルメット・ヘッドバンド・カチューシャ・サンバイザー・鉢巻等、頭部に付帯する物と頭部との間に挟むことにより頭部に付帯させることを前提に操作スイッチやスピーカー等音響部分を配置した音の出る装置及び道具のうち、『頭部付帯物に特別な工夫を凝らすことなく、頭部・付帯物・発明本体とが三身一体となり、頭部との間に挟むことにより生じる摩擦力によってはじめて保持が可能なインスタントヘッドオーディオ』」(『』部分を追加したものである)
 しかし、この追加した『』部分の構成は願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面のどこにも記載されたものではなく、また、それらの記載から自明に分かる事項でもない。
 したがって、この補正は、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものでなく、特許法第17条の2第3項の規定に違反するものであるから、同法第53条第1項の規定により却下されるべきものである。
 そして、この出願は現査定の理由に示したとおり、拒絶されるべきものである。
<<

 とあります。「〜のうち〜」としたことで範囲の減縮を図った上に、さらに、過去提出の図面の範囲内ではないかあ!!と私的主張。
 ないから作る。便利だからみんなに使ってもらいたい。お金がないからメーカーさんに頼みたい。登録済みのアイデアでないと交渉には応じられないと言われる。出願しても言いがかりをつけられ拒絶される。となると特許法第1条は機能しているのか疑問が残るよなー。呼称名がないというだけでも査定に値すると思うのになー
 ・・・ということで、過去提出の図面の範囲内である根拠と、過去提出の明細書の範囲内である根拠を記載した「回答書」を提出する予定です。今回の期限は60日。でもゴールデンウイーク中にやれそうかな。これで査定が下りれば提出書類のフルコースですかね?
 これで拒絶されるようでは二宮忠八の時代からなーんも変わっていないんだとあきらめるしかない。




[117] RE:言いがかりだあ Name:ダークモウル Date:2010/05/01(土) 17:56
ちなみに出願当初の明細書(平成15年2月25日出願願書内において)
【課題を解決するための手段】
音を発する装置もしくは付帯物に高い摩擦性を持たせ頭部と付帯物との間に挟み込むなどの方法により、音を発する装置もしくは道具を頭部に付帯させる

 としてあります。なにかまちがってるのでしょうか?今回が手続きの書き収めとなるかもしれません。どう書けばよかったのか参考になる意見があればお聞かせください。


[118] さらに追記 Name:ダークモウル Date:2010/05/01(土) 21:37
 「付帯」は出願の前日の早朝に降って沸いてきたような言葉でした「ふたい」・・・
思わず飛び起きて辞書を調べ「ふたい」・・・「付帯」これだと感じてその日、夜遅くまでかかって・・・気がつけば日付が変わっていて・・・
仕事の昼休みを利用して提出して・・・あれから7年余り。
 いま頭に浮かんでくる言葉は「搾取」・・・どうも今夜は飲みすぎたようだ。


[119] 「審尋に対する回答書」の草案がまとまりました Name:ダークモウル Date:2010/05/02(日) 05:58
ついでに「審判官の忌避の申立」というのもやってみます

http://gaina.sub.jp/zuon/gansyo.htm

 このまま提出すると、「審尋の内容について、「請求工」ではなく「請求項」の誤りがあり、この回答書は受け入れられず、この回答は無効とし、53条の3の規定にる不服の申し立て及び審判官の忌避の申立も無効とする。審判請求を速やかに取り下げてください

 となるだろうか


[124] RE:言いがかりだあ Name:よしのぶ Date:2010/05/23(日) 23:22
電気メーカーに勤めている通りかかりの者です。
ご自身で考えられたアイデアに執着される気持ちは理解できますが。
失礼ですが冷静に市場性や市場価値を考えれれたことはあるのでしょうか?
あまりお金を掛けずにご趣味として楽しまれることをお薦めします。


[126] RE:言いがかりだあ Name:ダークモウル Date:2010/05/28(金) 20:46
はっきり言って発明は趣味です!!キッパリ

今日特許庁から忌避の申し立てに対する通知が届きました
審判官及び書記官の指定(変更)通知でした

「審判官の審尋はごく当然で、審判官合議体に落度はなく忌避の申し立ては受け入れられません・・・・審判請求を速やかに取り下げてください」なる旨の回答も想定してましたが、まだしばらくは夢が見られそうです。

こちらも焼肉がかかっているのでつまらない言いがかりでは引き下がることができない事情がある。
「へーそうなんだあ」と、納得できる理由がなければ引き下がることもできないわけで・・・
ちなみに市場性と市場価値はおそらくネクタイしている方には99パーセント分からないと思います




[127] RE:言いがかりだあ Name:ダークモウル Date:2010/05/29(土) 07:24
私は営業マンではないので市場性や市場価値の話は判らぬがこんな逸話がある

昔、イギリスの靴の会社の二人の営業マンがアフリカに行った
一人目が言った。
「社長、だめです。ここには靴を履く習慣がありません」
別の営業マンが言った
「社長、朗報です!ここには靴がまだありません」
前者の営業マンはクビになったそうな

物は考え様てところだろうか。
「そんなに言うんだったら落ちたら焼肉おごれよ!!」
拒絶査定で焼肉をおごらせようとする敵が周りにいっぱいいるので、自分を応援できるのは自分しかいない・・・トホホ


[178] RE:言いがかりだあ Name:ダークモウル Date:2010/07/10(土) 19:37
前に提出した忌避の申し立てに対する決定書が届きました
「本件忌避の申し立てを認めない」(キッパリ)
内容についてはA4サイズで4ページ分ありますので割愛させていただきます
たとえるなら、願書でホワイトとしていたところを白色と表現を変えただけで「記載されていない事実」
とされるような感じで審尋が届けられたのでこちらも頭に血が上って「忌避の申し立て」を行ったわけであるが
特許法141条で言うところの「審判の公正を妨げるべき事情」にはあてはまらないとのこと。
公正を妨げるべき事情とは当事者と親友であったり、仇敵であったり、利害関係とか、
過去に私的な鑑定書とか婚約関係とか・・・並べられている

当方の場合、請求の範囲が狭いようで広いのでどこに敵がいるのか誰に利害が生じるのかは想定しきれない。
場合によっては国家に利害という想定も・・・

結果的に想定その3というところか。
次なる想定としては、
1.審尋時とほぼ同じような内容で拒絶査定(どうにも日本の未来に憂いあり)
2.新たなる事実を掲示されて拒絶査定(SwimP3-V2を引き合いに出された場合対応は楽)
3.最初の拒絶査定時とほぼ同じような内容で拒絶査定(ヘッドホン型と同等とされた場合SwimP3-V2と比較させる)
4.書類の不備で揚げ足を取っての拒絶査定(なんとか食らいつくしかない)
5.審査を継続・・・願書提出から19年目に特許査定(とりあえずSwimP3-V2の輸入業者に賠償請求その他)
6.審査を継続・・・願書提出から19年目に書類の不備で揚げ足を取っての拒絶査定(頭真っ白)
7.近いうちに特許査定(めでたしめでたし)


[185] RE:言いがかりだあ Name:ダークモウル Date:2010/08/15(日) 16:26
先日再び拒絶理由通知書が届きました
想定通り手続き補正における操作部の配置についての記述についての自明でない旨
でしたので再び意見書の提出を敢行。
くわしい内容は
http://gaina.sub.jp/zuon/gansyo.htm#1000816
を参照してもらうこととして
ざっと説明すると、発明の名称を「玩具」に変更した上で最初の請求項書「頭部に付帯する物の助けにより頭部に付帯させることのでき
る、音を発する装置及び道具」に「のうち・・・」として範囲の減縮を図りつつ発明の特徴を羅列してみました。


[186] RE:言いがかりだあ Name:北の発明屋 MAIL Date:2010/08/16(月) 01:10
ダークモウルさんしばらくです…
相変わらず頑張っているようですネ、小生もここのところ立て続けに2〜3件拒絶理由通知書が届き、意見書の作成に苦戦しております。…笑…

で、小生の個人的な意見ですが、率直に申し上げてこの件では拒絶査定を覆すのは難しいと思います。
理由は、以前の「最初の発明品」のスレにも書きましたが…最初の【特許請求の範囲】として、…【請求項1】頭部に付帯する物の助けにより頭部に付帯させることのできる、音を発する装置及び道具。 …と記載している事です。

これによると、「音を発する装置及び道具」の技術的構造には触れていないので…権利の範囲は、頭部に使用する帽子、ヘルメット、バンダナ等に挟持させて使用する、「音を発する装置及び道具」と解釈されると思います。
であるならば、挟持させるための特殊な構造とか仕組みが特許の要件になると考えます。

これに対してダークモウルさんは補正書や意見書で反論していますが、最初の願書から逸脱して拡大解釈の論法に変わってきています。

それに対して、【審尋の内容(一部)】
「帽子・ヘルメット・ヘッドバンド・カチューシャ・サンバイザー・鉢巻等、頭部に付帯する物と頭部との間に挟むことにより頭部に付帯させることを前提に操作スイッチやスピーカー等音響部分を配置した音の出る装置及び道具のうち、『頭部付帯物に特別な工夫を凝らすことなく、頭部・付帯物・発明本体とが三身一体となり、頭部との間に挟むことにより生じる摩擦力によってはじめて保持が可能なインスタントヘッドオーディオ』」(『』部分を追加したものである)
しかし、この追加した『』部分の構成は願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面のどこにも記載されたものではなく、また、それらの記載から自明に分かる事項でもない。 …と、断定されています。

「発明本体」というのはインスタントヘッドオーディオを指すと思われますが、最初の願書には記載されていませんので、残念ながらこの拒絶査定が覆ることはないと思います。


[187] RE:言いがかりだあ Name:ダークモウル Date:2010/08/16(月) 19:55
おひさしぶりです北の発明屋さん
いんやぁオラぁまだまだ食い下がりますよ。
「自明に分かる事項でもない。」といわれるならあえて言及しないので手続き補正を行いました。括弧「(解説)」を除いたものが請求項本体です。
北の発明屋さんの言うところの特殊な構造とか仕組みよりも新薬にかかわる薬の配合のほうが近い感覚といいますか・・・また、それとも違いますね。とにかく無い物を定義付けるわけですから一筋縄では行かないのは重々承知ですがやれるところまでやっておけば他人への反面教師にもアドバイザーにもなりえるわけです。

 頭部に付帯する物の助けにより頭部に付帯させることのでき
る、音を発する装置及び道具(平成15年2月25日付、最初の願
書の文言です)
のうち、(範囲の減縮を図っております)
帽子等、頭部に付帯する物と頭部との間に挟むことにより頭部
に付帯させることを前提(同【課題を解決するための手段】内よ
り一部引用)
にした音の出る装置及び道具のうち、(範囲の減縮を図ってお
ります)
頭部付帯物に特別な工夫を凝らすことなく、(同【従来の技術】
内「すでに付帯しているものを利用するものがなかった」より、
本発明の特徴であることを理解されたし。)
頭部・付帯物・発明本体とが三身一体となり、頭部との間に挟
むことにより生じる摩擦力によってはじめて保持が可能な(同【
課題を解決するための手段】内「頭部と付帯物との間に挟み
込むなど」より範囲厳粛のための詳細です)
装置及び道具のうち、(範囲の減縮を図っております)
音声信号を発生する部分と実際に音を響かせるスピーカー部
分の連絡が一体となった構造を持つ、(本発明の特徴でもあります。図面にコ
ード部分の記載がないことで了承ください。)
もしくはイヤホンコードを有しない、(本体とスピーカー部分の
連絡がプラグを介した直付けスピーカーである旨を意味し、図
面もそのつもりで書いたので理解してください)
もしくはイヤホンコードが5センチ以下、(上記特徴に類似した
特性が得られます)
もしくはイヤホンコードが一定の形を保持しえる硬いアームで
支持された構造を持つ、(同じく上記特徴に類似した特性が得
られます)
もしくはイヤホンコード自体が一定の形を保持しえる硬い構造
を持つ(同じく上記特徴に類似した特性が得られます)
玩具。(発明の名称を造語からより適切と思われる在来熟語に
変更しましたのでご了承ください。)

北の発明屋さん
>挟持させるための特殊な構造とか仕組みが・・・
 なるほど「挟持」という言葉は思いつきませんでした。
特殊な構造とか仕組みなどない鉛筆は簡単に頭と帽子とで挟持出来るので
常用してますがオーディオ関係では前例がないので試作品もたくさん作りました。
 操作スイッチにこだわりすぎるとスイッチの配置や形式など音声認識機能も含め、
想定できるだけでも1000通り以上も有り、簡潔にはまとまりそうにないので
あえて記入しない方針です。まあ見ててくださいな

 特許庁としては、なるべく特許をとらせず公開させるだけのほうが
産業の発展に寄与できるとの考えもあるでしょう。
 次ぎにどんな揚げ足を取ってくるのかも参考になるんじゃないでしょうか?


[212] RE:言いがかりだあ Name:ダークモウル Date:2010/11/28(日) 07:27
結局審決により手続補正も却下され、その前の手続補正のままの審決で拒絶査定と相成りました。


頭部に付帯する物の助けにより頭部に付帯させることのできる、
音を発する装置及び道具のうち、帽子等、頭部に付帯する物と
頭部との間に挟むことにより頭部に付帯させることを前提にした音の出る装置及び道具のうち、頭部付帯物に特別な工夫を凝らすことなく、頭部・付帯物・発明本体とが三身一体となり、
頭部との間に挟むことにより生じる摩擦力によってはじめて保持が可能な装置及び道具


で良かったのではと思う方もおられるかもしれませんが骨伝導スピーカー単体においては
開発段階で上記方法がとられていたことは十分に考えられるので審査官がそこを見逃して
仮に査定が下りたとしても私的にNGです

拒絶査定に関しては発明性の損失についての記述はなく、
記述・表現の自明でない旨に終始していましたので・・・

<結論>
当初の願書請求項を上枠[187]の内容にし、明細書及び図面に、その説明と
想定できる限りの類似品の実施形態を記述しておけばすんなり通っていたと想像できます
生まれて初めて書く出願願書で詰めが甘かったと言われればそれまでですが
良い勉強になりました。

あ〜あ焼肉たかられるなあ。


[213] RE:言いがかりだあ Name:ダークモウル Date:2010/11/28(日) 11:16
ついでですが・・・
審決書には
「・・・『インスタントヘッドオーディオ』が当業者によく知られたものであるから、
そのようのものにおいて、誤動作するような位置に操作スイッチがあったり、音質が劣化するような位置にスピーカーがあるという問題点を解決することは当然の課題というならともかく、当業者によく知られたものとはいえない上記のような『インスタントヘッドオーディオ』の、明細書又は図面に記載も示唆もない上記課題を解決するために、『帽子・ヘルメット・ヘッドバンド・カチューシャ・サンバイザー・鉢巻等、頭部に付帯する物と頭部との間に挟むことにより頭部に付帯させることを前提に操作スイッチやスピーカー等音響部分を配置した』ことが自明なこととは言えない」
となってました

身の回りの意見では
「当業者さんなら図面見たならそこら辺の配慮が必要なことはわかると思う」
というのが殆どの意見というか5人中5人がそう言う意見だったので
私的にはやはりこの審決は「言いがかりだあ」


[214] 追記 Name:ダークモウル Date:2010/11/28(日) 19:17
ヘッドオーディオの場合、コード部分がないことが特徴であるが
直径8ミリ長さ5ミリのコードで本体と音響部分が繋がれた類似品が
実施された場合を想定してしまった(地元方言で示すと「よもだ」だ)わけで追加事項を含む手続補正全体がはねられた。
出願の1年以内であれば「5センチ以内のコード類で繋がれた・・・」を請求項に記述すれば、類似品の出現を阻止するための第41条(特許出願等に基づく優先権主張)による先の明細書に書かれていない事項についても請求項・明細書・図面について記載が可能であったことは調べが付いている。

これは、今年出願した「骨伝導スピーカーを利用したマッサージ機」
について、骨伝導スピーカーの名前を変えただけの酷似する「○○○○を利用したマッサージ機」の出現を想定し「骨伝導スピーカーに類する振動体を利用したマッサージ機」とする場合の請求項の変更に大いに役立ちそうである。
つまり、1年間は類似品の想定に対し対処可能の猶予があるので、慌てておこなった出願についてじっくり向き合うことも大切であるということも学んだ


今回学んだ回答として、当初の願書でこう書いておいたら通っていたのかもしれないと言う「たら・れば」的願書例を足跡として残しておきます



[200] 審理終結通知書 Name:kawanami Date:2010/10/27(水) 20:10 >>追記やコメント
本日、特許庁から「審理終結通知書」なる書類が届いた。
中身は2枚、1枚目は目録で、2枚目は本文、(たったこれだけかよ)
>(本文)>
審判請求の番号 ****************
(特許請求の番号) ****************
起案日 ****************
審判長 加藤 恵一
請求人 川波 弘 様

この審判事件の審理は終結しましたのでお知らせします 

-----------------------------------------------------------
この通知に関するお問い合わせがございましたら下記までご連絡ください
審判部31部門 審判官 加藤 恵一
電話*********************ファクシミリ*******************
<本文終わり

問題
果たしてこの後どうなるのでしょう
1番
拒絶査定を意味するものであり、この文言をもっていかなる不服も「終結したって言ってんだろ!それ以外答える義務はない!」
いわゆるキチガイ相手に「これでも食らえ」的対応方法で、問い合わせに対しても強引に納得させることの出来るプロを用意しており、
それでも手を煩わせるようであれば影の暗殺部隊まで用意してある。
2番
第156条に基づく通知であり拒絶査定を用意しており、拒絶理由など、もろもろの書類が用意出来次第それらの書類が後日送られてくる。
それには「先日通知されましたとおり、この審理は終結しましたので、これをもっていかなる不服もそれに類する申し立ても行うことが出来ないことをご報告します」なる旨の文言が書かれておりすべてが終わる
3番
第156条に基づく通知であり特許査定を用意しており、査定の理由、及び登録のための書類もろもろの用意が出来次第、20日以内に審決(特許査定)の通知が下される。

「ん〜・・・・ん〜・・・
さ・・3番でファイナルアンサー!」

「3番で答えにロックがかかりました。果たしてぇ、彼の運命はぁ・・・」
♪でんでろりん・・・♪・・・


[202] RE:審理終結通知書 Name:aaa Date:2010/11/10(水) 12:54
審理終結通知とは、審判事件において、審判官が結論を出せる状態に達したときに、審決が間もなく出されることを予め通知するものです(特許法第156条)。

 拒絶査定に対する不服の審判を請求している場合、特許審決が出されるときは通常、この通知は来ません。
 従って、この通知が来たときは20日以内に拒絶審決が出される(発送されるのは更に1〜2週間後)ので、審判請求人(出願人)は喜んでいることはできません。

 どうしても権利化したいのであれば、拒絶理由に対する反論の証拠や参考資料などを再度調査し、審理再開の申し立ての準備をすることをご検討ください。

 拒絶審決がだされると、それに対する不服申立の手段は審決取消訴訟しかなく、審判よりもはるかに大きい費用がかかるからです。

[203] RE:審理終結通知書 Name:ダークモウル Date:2010/11/10(水) 18:57
まあ、想定の範囲内ということで・・・
ケータイのグループウェアプランのビジネスモデル特許の無料調査依頼とかも申し込みしてるし
ヘルニア治療を期待した新しい家庭用治療器の発明(わが身のために作ったのだが、これがまあ効果抜群、さすがにヘルニアの治療には時間がかかりそうだが痛みのせいで眠れないというのは一晩で解消され、痺れなどの症状も緩和されつつあるが詳しいことはまだヒミツ。とりあえず磁気治療器の比ではない)
とか、次が待ち構えてあるのであまりこだわるつもりはないが
審査請求費用は安くないので納得のいく拒絶理由というのは聞きたいものである。


[208] RE:審理終結通知書 Name:ダークモウル Date:2010/11/18(木) 17:34
あれから何の通知も来ないし・・・
1番想定かなあ・・・


[211] RE:審理終結通知書 Name:ダークモウル Date:2010/11/27(土) 12:15
やっととどきましたわ
詳しくは「言いがかりだあ」の項で


[209] ご当地物のビニール傘 Name:小松啓良 MAIL Date:2010/11/24(水) 12:15 >>追記やコメント
ご当地物をプリントしたビニール傘。
日本各地のいろんな物をデザインすれば、お土産にもならないですかね?


[210] RE:ご当地物のビニール傘 Name:ダークモウル Date:2010/11/24(水) 18:56
ご当地もので思いつくのが観光お土産データを収めたSDカード(マイクロSDも含む)
512Mバイト程度で800円程度に・・・
内容はというとプロ(セミプロを含む)カメラマンが撮った城山等観光壁紙データと、
ご当地ソング(山本智子等プロ歌手が出しているようなの)をBGMに観光案内音声データ
プレーヤーはSDカード対応型があればこしたことはないが
ご当地ラッピング(名所等が印刷された)プレーヤーを1500円程度で陳列

孫のお土産にもなるしご当地ソングシンガーの宣伝にもなるし観光案内は役にたつでしょ
今はなくなったご当地テレホンカードの代わりとしてもいいんでないかい?


[206] 音波治療論と音波治療器について Name:ダークモウル Date:2010/11/13(土) 15:19 >>追記やコメント
 「太鼓の演奏を生で聞いたり、打ち上げ花火を間近で見ていて何だか元気になったり、ロックコンサートでパワーをもらったりした経験したことのある方は少なくないと思う。腰の痛い時に整体で腰をパキッと鳴らす(関節付近の液体が気化するときの音だそうな)と痛みが和らぐのもまた然りであり、それが音波の力というものなのである。」
自信は無いのですが私なりにまとめたのが以下のページです
http://gaina.dip.jp/prj_14/


[207] RE:音波治療論と音波治療器について Name:ダークモウル Date:2010/11/15(月) 21:27
ちなみに音波治療器が発展して水中スピーカー内蔵バスタブとか・・・
イマイチ向いていないとされていた童謡すらも新アレンジでドラムやベースガンガンでメディカルサウンドバージョンとして作られたりしたら・・・・、メディカルサウンドと言うジャンルの発生など新しい産業の発展に貢献できるかも?


[204] 接着面どうしが貼り付かない 特殊テープ Name:はるひ Date:2010/11/10(水) 20:29 >>追記やコメント
 通常、ガムテープやセロテープなどは、上手に扱わないと
接着面どうしがくっついて 無駄になってしまう事があります。

 強力な粘着力があるテープほど、この傾向にあります。

みなさんも経験があるでしょ? テープがくちゃくちゃに
なってしまったこと。

 接着面どうしが貼りつかないテープがあったら、とても使いやすいと
思いませんか?

 それ自身どうしは貼り付かないが、他のものに対しては
強力に貼り付くという 特殊粘着物が
自然界に存在します。 これを応用 研究 利用すれば
画期的な発明品が創れると思われます。

 技術者の人、開発者の人、この研究に取り組んでみませんか?

[205] RE:接着面どうしが貼り付かない 特殊テープ Name:ダークモウル Date:2010/11/10(水) 20:37
いーねーそれ!
腰にシップ薬張るときにシワつかんだりして困ることよくある!ある!ある!
何とかしてー!!


[201] グーグルで検索してもヒットしなかったので信用したが騙された Name:さくら Date:2010/11/06(土) 22:41 >>追記やコメント
日本発明振興会にお金を払い掲載されましたが、その後、騙された方から連絡があり、その内容を詳しく調べたらグーグルまたはヤフーで検索しても見当たらないが、他の所で検索したらヒットした。誹謗・中傷でない事実の情報がグーグルまたはヤフーでは入手できない。

[197] ゴミの再利用 Name:ダークモウル Date:2010/10/13(水) 21:34 >>追記やコメント
以前書いた記事であるところの「ヘッドオーディオ」が発明としたとして
今回は考案記事である。
ゴミとなった曲がるストローと断線して使えなくなったインナーホンの再利用である
左耳だろうが右耳だろうがジャックが横についていようがいまいがこれで何とかなる

「ヘッドオーディオ」の発明があったればこその考案で、よくあるモニター用コンパクトスピーカーの場合ならば必要の無い特徴である。
で、この曲がる直付けインナーホンは実用新案としては出願しない。
「ヘッドオーディオ」が特許査定されれば、その部品の一部として抵触することを見越してである。
というか「ヘッドオーディオ」の特許査定なくしてこいつは説明のしようが無いのだ。
ちなみに某掲示板ですでに何人かが興味を持ってくれたことを実感している。簡単に作れるので重宝しそうだ




[198] 追記:ゴミの再利用 Name:ダークモウル Date:2010/10/17(日) 12:49
 ・・・ということで蛇腹構造の曲がるストローを発明に適用し考案としたわけですが、蛇腹で思い出すのが某掲示板で知り合った蛇腹を得意分野とする発明家さんですが元気にやってっかなー

[199] テレビ番組の利用 Name:ダークモウル Date:2010/10/23(土) 07:25
「走る男」ってTV番組知ってますか?
なりふりかまわずってところでしょうか
http://gaina.dip.jp/data/hasi2.html


[196] 似ていると云われる回転扉 Name:木邑 MAIL Date:2010/09/28(火) 20:32 >>追記やコメント
192 の回転扉は下に示す回転扉に似ていると云われている。
たしかに、回転扉の構成要素は同じようである。
しかし、スライド扉の動き方は全く異なった動き方をする。
はからずも、192 の回転扉の実現性は実証された様である。
回転扉の動きの感じとしては同じ様な物になるだろう。

http://www.boonedam.co.jp/doorsystems/flowslide.asp
フロウスライドビデオ でビデオが見られる。
アニメーシヨン 動作説明でアニメーシヨンが見られる。



[195] 玄葉クンはエライ!!… Name:北の発明屋 MAIL Date:2010/09/22(水) 16:47 >>追記やコメント
第2次菅内閣の玄葉光一郎国家戦略相が早速、国家戦略室を「国家戦略局」に戻しました…
ン〜、現場を知っている現場クン・?…モトイ!…玄葉クンはエライ!!…
で、なるべく早く実績を作って「国家戦略庁」に格上げして、特許・知的財産権を国家戦略の基本にして貰いたいモノであります!…。

日本は特許出願率では断トツの世界一で、50万2千件!…2位のアメリカは40万件、3位中国で20万3千件、4位は韓国の17万2千件です…。

ちなみに、50万件の特許出願で、印紙代が1万5千円掛かるので…単純計算で→500000×15000=7500000000円です…これを分かり易く書くと75億円ですよ〜!♂♂…
この内の約8割は発明家にとって捨て金になる運命であります……ア〜ア…

特許庁さんはこれだけ儲かっているんですから、町の発明家をもう少し大事にして貰いたいモノであります!…ッテカ!←(貧乏発明家より)


[194] 新型の三枚扉の回転扉 Name:木邑 MAIL Date:2010/09/08(水) 01:26 >>追記やコメント
三枚扉の回転扉(簡略型)
三枚扉の回転扉で出入り口の開口幅を広く出来る。
閉口時の安全を図った。
物確センサーにより回転扉の外周部だけを分離して即停止させる。
ピンクのスライド扉を回転方向に逃がす。



[193] 新型の三枚扉の回転扉 Name:木邑 MAIL Date:2010/09/08(水) 01:15 >>追記やコメント
三枚扉の回転扉で閉口時の安全が図れる。
出入り口の開口幅が広くできる。



[192] スライド扉方式の回転扉 Name:木邑 MAIL Date:2010/09/08(水) 01:07 >>追記やコメント
出入口をスライド扉で左右両方向に開閉する回転扉。
慣性力を小さくできる為に閉口時の安全が図れる。
緑色のスライド扉は停止距離だけ先行してしまる。
物確センサーにより回転扉は障害物の手前で停止する。
新型で在る為に評価が定まって居りません。
ご感想をお寄せください。



[191] new シノレス型回転扉 Name:木邑 MAIL Date:2010/09/07(火) 23:36 >>追記やコメント
新型のシノレス型回転扉
円弧状のスライド扉に置き換えたもので、慣性力を小さく出来る。
物確センサーにより外周部だけ分離して即時に停止させ、また回転方向に逃がす。
閉口時の安全が図れる。



[100] 日本発明振興会の問題 Name:発明家 Date:2009/12/25(金) 15:56 >>追記やコメント
田中栄五郎は、発明の友社から日本発明振興会に名称を変更した。これは社団法人日本発明振興協会の名称を真似たものであり、悪行を隠すために名称を替えたと考えられる。

[135] RE:日本発明振興会の問題 Name:アルバイト Date:2010/06/01(火) 17:58
封書が送られて来ました。28,000円で売り込みをする。写真は1枚2000円、月刊ニューアイデアの雑誌に掲載して発明の売り込みをする。毎月4000部発行して、企業に配布する。この本を企業が購読しているのか、配布しているのいか、約30社の企業の知的財産部に電話で聞いて見たら、全ての企業が知らないとのことであった。
電話で確認して、騙されないでよかった。


[190] RE:日本発明振興会の問題 Name:エンジニア Date:2010/08/30(月) 21:29
可笑しいですよ。
銀行が、大阪の梅田支店で、事務所が東京の目黒、やはりインチキの臭いがする。
ところで、色々な掲示板を見ると、田中栄五郎と言う方は、書き込みされた後に本人が、必ず「私は、騙したりしていません。」と書き込みをしていることが見られるが、調べると内容が嘘のようであるから騙していることになる。

でも、誰が書き込みをしたか知りませんが、ヤフー知恵袋に日本発明振興会を褒めるような、中身のない褒め方が書き込まれていた。

本人が書き込みしたように思える。

[189] 特許庁の拒絶理由は信用できるか? Name:ぐみ Date:2010/08/28(土) 20:49 >>追記やコメント
2010年6月に報道された特許庁審判官(志摩兆一郎容疑者(45)神奈川県小田原市千代)とNTTデータ(システム統括部長、沖良太郎容疑者(45)江東区大島)が、警視庁に収賄容疑で逮捕された。
この報道の背景から考察を予測すれば審判官とNTTデータの統括部長が密接な関係があったことは事実である。
当然、この審判官が関与する特許出願の審査はNTTデータに対して、公平になされたのか疑問が残る。また、NTTデータ関連と競争関係にある企業の特許出願の拒絶も疑問が残る。
不正な関係による拒絶は、弁理士・弁護士に依頼し救済しょう。

[157] 飲まれん帯・商品化決定 Name:ダークモウル Date:2010/06/13(日) 18:10 >>追記やコメント
てなわけで商品に取り付けるタグをデザインしました



[173] RE:飲まれん帯・商品化決定 Name:ダークモウル Date:2010/06/24(木) 19:14
製品発注しまして通信販売も始めることにしました
なんだかんだで1個当たり350円程かかるので1個600円に変更しましたが
こういうものは個人ではなくパーティー会場やら料理屋などに備えてほしいので
30個単位で15000円プラス手数料750円

http://gaina.sub.jp/jm/jm.pl?Action=gestIn0&nb=3

で先行予約受付中!!(システム(時空丸)の宣伝も兼ねてます)

ついでにPDFファイル添付テスト



[181] RE:飲まれん帯・商品化決定 Name:ダークモウル Date:2010/07/24(土) 22:30
何とか製品化にこぎつけることが出来、新聞記事にもしてもらいました

http://www.ehime-np.co.jp/news/local/20100721/news20100721306.html

とりあえず周知が第一と判断し、痛がられることを覚悟で2ちゃんにかきこ・・・
(とりあえず禁酒関係のスレをターゲット)




[184] RE:飲まれん帯・商品化決定 Name:IRORO Date:2010/08/08(日) 12:06
素晴しいです。
結構いいですね。
醤油なんかの隣に置いておくと便利にされるんじゃないでしょうか。
でも600円と言うのは、なかなか手の出しにくい感じがします。
良いきっかけになるんじゃないでしょうか。

[188] RE:飲まれん帯・商品化決定 Name:ダークモウル Date:2010/08/19(木) 07:36
IROROさんレスありがとうございます。
ごたごたで亀レスになってしまってすいません
ラジオ番組のクイズのネタになるほどマイナーな商品でいまのところまったく売れておりません。
今後の展開としては暇を見つけてPOPを作って、結婚式場・忘年会会場・公民館などをターゲットに以下のセットを5000円くらいで営業・販売していこうかなと思ってます。




[182] セレブさま Name:あーさん Date:2010/08/02(月) 01:19 >>追記やコメント
お勤めストレスたまっててもなかなか癒される時間がない人にオススメ!!→車のシートがマッサージチェアの車。もしマッサージチェアが壊れてもイスとしてわ全く問題ないし、特に女の人わそんな車乗りたいって思うしモテモテになっちゃうかも。よくないすか?

[183] RE:セレブさま Name:ダークモウル Date:2010/08/06(金) 21:08
シートにかぶせる8バイブレーター内臓マッサージ・シートカバーというのはありましたが
本格的なもみ球がついて、もみ上げ・もみ下げ・背筋伸ばしとか出来るやつはないですね。
車のシート自体にその機能をもたせるとなると車メーカーとの交渉が不可欠ということになりますが・・・
うまくいくとおもいますか?

シートにかぶせる本格的なもみ球内臓マッサージ・シートカバーが出来れば思わず買っちゃうかも


[177] 「永久機関」としか思えない発電装置が報道される Name:田中裕 Date:2010/07/06(火) 16:44 >>追記やコメント
少し古いですが。
http://slashdot.jp/science/article.pl?sid=09/03/20/1221229
によると。
毎日新聞(神奈川版)の3月19日付記事によると、「2.6Wの電力を消費するだけで、3kWの電力を発電する装置」が開発されたそうだ。
どうしてこのように「永久機関」としか思えない発明(?)が繰り返し報道されるのだろうか? 数ある物理法則のなかでも、エネルギー保存則ほど綿密に裏付けられた法則はないように思うのだが・・・

しかし、上のサイトの情報ぐらいしかなく大元の情報が全て削除されいいるようで、詳細が分かりません。
何方か、何か情報お持ちでないでしょうか?
よろしくお願いします。


[174] 本BBSのテーマと関係のない書き込みに関して Name:管理人efu Date:2010/06/27(日) 22:52 >>追記やコメント
いつもたいへんお世話になっています。
管理人efuです。

本掲示板と全く関係のない一部の書き込みに関しましては削除させて頂きました。
たいへん申し訳ありませんんが、どうぞ、ご了承の程よろしくお願いいたします。


内容に収束性がない、発散したテーマ、極端な思想展開、社会批判などの書き込みが多くありますと、アラシ等を誘発する可能性が高くなります。これも、この掲示板を末永く健全に維持するための処置とご理解ください。

初めてのご投稿の場合は下記をご覧下さい。
http://abcdefg.jpn.org/aidea/bbs_readme.html

また、現在の科学や工学では残念ながら認知不足でるフリーエネルギー等の新しい概念に関するアイデアや発明等も、もちろん大歓迎です。
ただし、あまりにも精神論や宗教論に傾倒したものはご遠慮願います。

今後ともどうぞ宜しくお願いします。

2010/6/27 22:51 GMT+9.00
管理人efu


[172] スライド扉方式の回転扉 Name:kimura MAIL Date:2010/06/23(水) 03:03 >>追記やコメント
 スライド扉で出入口を左右両方向に開閉をする回転扉
慣性力を小さく出来るため閉口時の安全が図れる。
出入口の開口幅を広くできる。
下に、回転扉の動きを説明します。
http://flipbook.in/id/1270752791

http://ameblo.jp/kimumasa1106/
新型である為に評価が定まって居りません。
ご意見をお聞かせください。




[111] 世界初の万能荷締め機=ロープブロック Name:沼田幸男 MAIL Date:2010/03/19(金) 20:51 >>追記やコメント
初めまして!
トラックの荷締め作業は多くの運送業務の中で最も重要な作業であります。
それは、走行中に荷崩れ事故を起こし、他車を巻き込んで死亡事故や交通渋滞など、
経済的損失や法的な責任は、場合によっては会社の存亡にまで発展した例があります。 皆さんがご存知の通り、トラックの荷締め作業に使用する緊縛材はロープ、ワイヤー、ラッシングベルトの主にこの3種類を用いて行いますが、この中でロープは
一般に最も多く使用されるものであります。 しかしながらロープを締める工具がないので人が体重を掛けて引っ張る方法で締める原始的な方法が主な荷締め手段でありました。 このロープ荷締め作業は、人力の僅かな力で締める為に走行中の荷崩れ事故が多発している非常に危険なものであります。 私はロープを締める工具がない現実を知ったのが自社のトラックが荷崩れ事故を起こしてからであります。
それから、トラックの荷締め工具を車体に固定し、あらゆる緊縛材を一つの機械で締める工具を研究開発に10年の歳月を経てようやく万能荷締め工具を完成し、特許を
取得すると共に、販売開始致しました。
この工具を英語名称でRope Block,日本語名称はロープブロックとし、減速機ウォーム
ギヤーを用いて巻き上げる構造にした結果、非力な方や女性でも強力な締め付けパワーが得られ、非常に簡単な方法で荷締め作業が可能になりました。
また、長いロープを途中の任意の所から巻きあげるので余分に巻く事が不要の為、従来の荷締め作業時間より飛躍的に早い特徴があります。
この商品の詳細なご紹介は弊社のHPまで・・・・只今、使用説明の動画配信中
http://www.ropeblock.co.jp/
http://blogs.yahoo.co.jp/ropeblock/MYBLOG/yblog.html
http://www.ropeblock.co.jp/news/




[112] RE:世界初の万能荷締め機=ロープブロック Name:沼田幸男 MAIL Date:2010/03/20(土) 07:07
世界初のロープブロックは現在販売代理店を募集しております。
荷崩れ事故をなくすために普及期間中は安い値段で提供しております。




[113] RE:世界初の万能荷締め機=ロープブロック Name:沼田幸男 MAIL Date:2010/03/30(火) 07:44
日本国特許 第4204629号

[122] RE:世界初の万能荷締め機=ロープブロック Name:ropeblock MAIL Date:2010/05/07(金) 12:45




[163] RE:世界初の万能荷締め機=ロープブロック Name:ropeblock MAIL Date:2010/06/17(木) 20:02
 世界初の画期的な荷締め機が登場!!
 貨物トラックの荷締め作業に使用するロープ、ラッシングベルト、ワイヤーロープなどの緊縛材を締める工具が緊締装置であります。
 これまでは、緊縛材の種類によって様々な緊締装置を使用しており、この中のロープは、今まで締める工具がなく、人力で引っ張る方法で締めるのが現状であります。
 また、ワイヤーとラッシングベルトの場合は、荷台の上に上がってこれらのレーバ式工具を掛けなければならず、危険な高い位置でレーバを上下に作動させる方法で荷締め作業を行っていました。
 このような従来の荷締め作業は、ロープの場合は締める工具がない為に体重を掛けて引っ張る方法で締めていました。
 この方法は、締め付けパワー不足し、走行中の荷くずれ事故が発生し易い危険性があると共に、ワイヤーロープとラッシングベルトの場合は、荷台から作業員が足を滑らせ墜落転倒事故を起こし重度の怪我や死亡事故などが発生しています。 
 この度の弊社が開発したロープブロックは、ロープやラッシングベルト、ワイヤーロープなどあらゆる緊縛材を使用可能にする万能荷締め機を発売いたしました。
 車体に固定式にする事で安全な地面で荷締め作業を可能にする事で、墜落転倒事故の心配がなく、長い緊縛材でも途中から巻き上げる二股形状のドラムが大幅な巻き上げ時間を短縮しました。
 またロープブロックは世界初の減速機使用で強力な締め付け力を発揮し、非力な方や女性でも荷締め作業を可能にしました。

ただいま動画配信中!!
http://www.ropeblock.co.jp




[164] RE:世界初の万能荷締め機=ロープブロック Name:ダークモウル Date:2010/06/17(木) 21:32
棟上時の家おこしの道具としても応用ができそうですね

[159] 人類史上永遠に記録される偉大な科学技術!ニッポン!! Name:ropeblock MAIL Date:2010/06/14(月) 20:23 >>追記やコメント
長い長い閃光を描きながら帰還する★はやぶさ★をNHKで
見ました。
感動とまた感動!!
一時は宇宙の迷子にもなってこんな奇跡があって良いんでしょうか?
いやいや!
これは奇跡ではありません!
日本人科学者特有の念には念を込めて、何重にも対策を施したあらゆる非常事態に備えあれば憂いなしを世界にお見せしましたね!!
このニュースを世界の科学者は言うまでもなく絶賛していますね!!
特に、コントロール指示の電波が★ハヤブサ★に到達する時間が約25分掛る中で遠隔操作は実に大変な事であります。
つまり、25分後に作動する命令信号を25分前に発信しなければならないのでこれらをプログラムしたNEC社のソフトは距離によって電波到達の時間が異なる一連の壮大なプロジェクトに頭が深く下がります。
今回の成功は、人類史上永遠に残る偉大な記録であります。
また、ある部分的な技術はアメリカより30年を先に行っていると言えるでしょう。!!
ここで言えることは、なぜ小さな惑星を狙って行ったか?
それは、その惑星からの重力が殆どない大きさの惑星でなければハヤブサは重力から脱出できないからであります。
僅かな噴射で重力から脱出する絶妙な噛み合わせでありました。
後は、何を持って帰って来たかにわくわくしますね!!
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★


[160] RE:人類史上永遠に記録される偉大な科学技術!ニッポン!! Name:北の発明屋 MAIL Date:2010/06/14(月) 23:17
まさに日本の技術力を結集した快挙であります。
暇なので、壮大なロマンの誕生の軌跡をブログにまとめて見ました・・・で、暇な人はどうゾ→→http://hatsumeiya.blog67.fc2.com/


[158] 正しい掲示板の活用を望む Name:北の発明屋 MAIL Date:2010/06/14(月) 08:38 >>追記やコメント
削除されたスレですが、一応小生を名指しなので答えます。過去の掲示板上の誤解がると思うので今後は同様のコメントは→sansui-gkk@jcom.home.ne.jpの方へ書き込みを願います・・・尚、各掲示板におけるこの類の書き込みには今後一切コメントしない事を申し添えます・・・。

さて、○○さんは設備関連の人と推察しますが・・・>ボイラーについてはそこそこの知識を持っていると自負しておりますが・・・・・<
★まず、貴方を始め専門外の人は良く間違うのですが「ボイラー」では無く・・・ボイラーで作ったお湯を貯める「タンク」の発明です。

>「チョとした一工夫」という程度の発明だと思います。実証には費用がかかり、他の出願がないために運良く特許を取得することができたのだと思います。特許を取得したといっても儲かっているのではないんでしょう。ヒット商品になって初めて一人前の発明家ではありませんか。<
★特許法ではその発明の実証試験や効果の度合いまでは義務付けられていず、更に、この考案は「自然の法則」を応用しているので攪拌作用は実証試験を行うまでもありません。ちなみにこの発明は日本発明振興協会と、発明協会から賞を頂きました。
★儲かっているかどうか?は大きなお世話でありますが、現在まで首都圏を中心に90基ほど市場に出ていますがクレームは1件もありません。
ちなみにコチラのサイトの「北海道の発明熱人その12」をドウゾ→http://homepage2.nifty.com/hkk/aideastation.htm

>バーベキューコンロなど、高性能が求められる製品ですか? 高性能より安価が求められる製品ではありませんか。<
★現在、卓上丸型の業務用(焼き肉店)を開発して製造元を探しています・・・炭が毎日2〜3割節約になれば店の利益に直結するので期待できるで笑!・・・。

>発明について、そして製品化について、それほど深い思慮を持たないあなたが、「発明家のリーダーです」的振る舞いをしていて良い訳がありません。そしておかしな方と親交を深めて、勝手に有頂天になっている。こんなことでは娘さんが泣きますよ、絶対。<
★自分の失敗例から、他人が同じ轍を踏まないように初歩的なひとつの方向性を示しております・・・ボケ防止を兼ねて純粋に発明を楽しみ、プラス思考の素晴らしい方々と親交を深めて人生を楽しんでいます・・・娘や家族はお陰様で小生の生き方を理解・支持し、応援してくれてます。

人生は高々70〜80年です!・・・発明仲間を不快にし、自分を貶めるようなマイナス思考は止めて、もっと大らかに楽しく生きたいものです。
掲示板の持つ意義を正しく理解し、品位を落とさず建設的な意見交換で有効に活用して管理人さんの厚意に応えたいものであります。 以上


[156] チラシの裏は実に便利である。 Name:ダークモウル Date:2010/06/12(土) 20:41 >>追記やコメント
チラシの裏は実に便利である。
以下の内容は1週間前のチラシの裏の記事を掘り起こしたものである
なぜチラシの裏になったかというと私が言うべき事柄でもないのでチラシの裏に行ったわけである
こんな感じの書き込みチラシがいっぱい溜まったので明日はそれだけで風呂が沸かせそうである
-----------------------------------------------------------------------
この板はどんなに馬鹿げたイタ〜いアイデアでも展示PRに使っていいはずで
ここで迷惑なのは、
自分のアイデアを書き込んだこともない者による他人のアイデアに対する揶揄・中傷
利害関係のない第三者による、他人のアイデアに対する根拠のないマイナス意見
違うかな?

○○さんはさぞや立派なアイデアをお持ちなのでしょうな
そろそろ披露していただけまいか?


[147] 発明者を妨げること Name:karin Date:2010/06/12(土) 15:45 >>追記やコメント
我が国は、発明者に対して、非常に残念な考えを持っている事実を報告したいと思います。
すべての企業ではないにしろ、こんな下記の考えも事実あるのです。
おおよその企業では、※個人・他人の発明(持ち込み)が優れていようが、いまいが、
それは無関係。それは確認することもなく、却下するのが定石だそうです。
企業内つまり、社員の発明を特に利用し取り込み、しかも、企業の発明に転化して
利益を上げるというのが、これまた定石なのです。

また、※の大きな理由のほかに、企業から言わせると、他人の発明を使用すること自体
プライドが許さないことで、恥なんだそうです。これは事実の話です。
どうですかみなさん、此処までくると、バカの骨頂じゃないでしょうか。
こんなことでは、日本人の発明意欲が停滞するばかりか、世の中の発展、特に
日本の進歩はもっと後れることになるでしょう。

ほんとうに、愚かな社会・企業風潮です。
日本が好きでしたが、こんな腐りかけたプライドおよび、発明者の力を無にする行為はもう、
悪としか言えませんよね。他人の努力を企業が見下しているんです。努力意欲をなくしますよね。
見損ないました。休眠発明が多いのは、この事実も大きな悪影響を及ぼしてるためです。

もう個人の発明は、自分で資本を汲み、起業するしかないようですが、そんな資本、


[148] RE:発明者を妨げること>追記 Name:karin Date:2010/06/12(土) 15:48
⇒そんな資本、ほとんどの人々にはありませんものね。

[152] RE:発明者を妨げること Name:ダークモウル Date:2010/06/12(土) 19:25
当方も複数メーカーとの交渉でそれを十分実感しまいた
ある日SwimP3という海外製品をネットで見つけ
 なにこれ?こんな不恰好な製品じゃ売りにくいだろうな。
この製品がヘッドオーディオ(当方の発明ね)タイプならもっと売れるだろうに・・・どうせ国内特許だし各メーカーも『需要が見込めません』なんて言ってるし、
ここは市場調査の意味も含めて・・・
ということで無償でその会社にアイデアを提供して誕生したのがSwimP3-V2なのである。
この商品はなかなか好評を得ているようで、その後国内で何も知らずに輸入販売している商社に
「・・・特許出願中の件に抵触の恐れがあり、取得後は場合によっては損害賠償請求及び販売差し止めの請求をする可能性があります」旨の警告文書を数社に送ったところ反応は2タイプに分かれました。

A.そんなはずはないと噛み付くような態度の逆切れタイプ
B.そうゆうことでしたら取得後はよろしくお願いしますという友好タイプ

A社とはお互いが名誉毀損的ともなりうるメールのやり取りを当方のHPの一部でさらしていたり
特許取得後は直ちにA社との損害賠償請求及び販売差し止め請求等の訴訟交渉は必至で、B者との通常実施契約交渉を控えている身である、さらには国内メーカーに見切りをつけざる終えない現状では、海外メーカー(とりあえず中国をターゲット)に発明品を作ってもらいB社の協力を得て国内に広めるのが目標である

ということで当方の特許査定を快く思っていない者はたくさんいるわけで、国内メーカー及びA社の回し者が掲示板での揶揄行為等、特許登録手続きの妨害工作というのは十分ありうるが面倒でも適切な対処を心がけるつもりである。・・・が・・・



ABCDEFG掲示板TOPトピック表示ツリー表示 | 新規投稿記事検索記事修正・削除携帯用URL管理用
91件〜120件(全150件)  124       <RSS>    【管理者へ連絡

アダルト系、ギャンブル系、ネットワークビジネス系、宗教系の書き込みはご遠慮ください。 
 

無料レンタル掲示板・日記・ブログ Progoo